فیلم سنگسار ثریا رو ندیدم، اما خب جایی نقدش رو خوندم که نوشته بود قوانین اسلام انقدر سخت هست که اجازه نده به این راحتی زنی سنگسار بشه. ولی خب در ایران کم نیستند زنانی که سنگسار میشن! نمونه ش خانم سکینه آشتیانی که در آستانه ی سنگسار شدنه.

یک بار از یه آقای روحانی پرسیدم که چند همسره بودن پیامبر به چه علت بوده؟ ایشون توضیح دادن که دلیلش هوسبازی نبوده، زنان جز عایشه همه از پیامبر بزرگ تر بودن و چون در شرایط جنگ عده ی زیادی از مردان کشته می شدند و اگر پیامبر میخواستن بدون ازدواج به اون ها کمک کنن بد برداشت میشده پیامبر با این خانم ها ازدواج میکردن!! بر فرض که این مساله درست باشه

ما 1400 سال بعد داریم زندگی میکنیم، در حال حاضر شکرا لله جنگ و قحطی مَردم در کار نیست، پس این لایحه ی مزخرف چیه که قراره تصویب شه؟ (لطفا بشنوید که دارم دااااااااااد میزنم!)

میگن، البته فقط میگن که دموکراسی یا مردم سالاری دینیه، میگن قراره بر حسب قوانین الهی بر مردم حکومت بشه، توی کتاب دینی سوم دبیرستان نوشته که در دیگر کشورهای دنیا حکومت فقط به دنیای مادی مردم اهمیت میده و از معنویت و به راه راست هدایت کردن مردم خبری نیست!! میگن و بازم فقط میگن که قانون اساسی بر اساس قرآنه و شرع!!! پس ببخشید، حالا که در قرآن نوشته شده که مرد باید با اجازه ی همسر اول همسر دوم اختیار کنه شما خیلی غلط میکنید که چنین لایحه ای تصویب میکنید.

خواهش میکنم یه بار برای همیشه از رسانه ی ملیتون اعلام بفرمایین اسلامی در کار نیست و ما حکومت هوس بازی خودمون رو داریم که تکلیف ما مشخص باشه بعد هرکار دوست داشتین کنین.

 اون آقای روحانی به من گفتن چند همسری بودن نباید بر اساس هوس بازی باشه و اگر آقا واقعا قصد خیر دارن برای خانم همسر پیدا کنن! نه اینکه خود ایشون رو به همسری قبول کنن. آیت الله صانعیم که فرمودن این موضوع خلاف شرعه، پس چرا دارین سر مردم کلاه میذارین؟

 همواره دولت انگلیس و امریکا و کشورهای اروپایی  رو محکوم به نادیده گرفتن ارزش های اخلاقی میکنین، توی کتاب دینی پیش دانشگاهی مینویسین رسانه هاشون همواره مردم رو به روابط نامشروع دعوت میکنن و سوال من از شما اینه که رسانه ی ملی شما که فیلم هایی از قبیل پیامک از دیار باقی نشون میده رسانه ی الهیه؟

آقایان خواهش میکنم با کلمات بازی نکنین و سر خودتون رو کلاه نذارین، اصل اصل هوسبازی هاتونه و من متعجبم از زنان نمایندگان گرامی مجلس که چرا هیچ اعتراضی به لایحه ی تصویبی نمیکنن؟ احتمالا همسر یه نماینده ی مردمی در حد سیکل که سواد دارن؟!

اگر نیاز برای یک مرد هست برای زن هم هست، چه فرقی با هم دارن؟ چرا یک زن برای دو همسر داشتن باید سنگسار بشه و یک مرد حتا دیگه لازم نیست مهریه بده؟!! نه اشتباه نکنین، منظور من این نیست که این لایحه باید دو جانبه بشه که رضایت به تصویبش بدیم، حرف من این هست که تعریف ما از ازدواج چیه؟ ما برای چی ازدواج میکنیم؟ مگر غیر از اینه که به جز نیاز جنسی که یک نیاز اولیه س اما بعد کمرنگ میشه و جای خودش رو به نیاز به تسکین و آرامش، داشتن هم صحبت و محرم و عشق وزیدن و دوست داشتن یک فرد به نوع دیگه ایه . بعد غرب رو محکوم میکنیم که چرا انقدر طلاق راحته، چرا بنیان خانواده به اون شکله. بله حکومت اون ها غلط هست اما حداقل دو نفر که حتا بدون ثبت قانونی هم با هم زیر یه سقف رفتن انقدری پایبند هستن که تا وقتی اعلام نکردن میخوان از طرف مقابل جدا بشن به رابطه ی دیگه ای تن ندن و خیانت نکنن!

کجای کاریم؟ چیکار داریم میکنیم؟ حداقل روراست باشیم، که بدترین نوع دروغ دروغ گفتن به خودمونه.

*من فقط یکی از موارد این قانون رو به نقد کشیدم و اون هم چند همسری شدن آقایونه.